Nhut (./4652) :
En somme ce que tu proposes c'est d'encore plus compartimenter? Quand je dis par exemple:

Non, je pense que les étiquettes sont un mal nécessaire pour s'identifier sur une échelle discrète, mais qu'elles ne seront jamais représentatives de la diversité des façons d'être. Et qu'on peut reprocher à ces étiquettes d'être mises en place, mais ça vient du fait qu'à la base, il existe des étiquettes. Donc qu'à partir du moment où il y en a, et que tu ne t'y retrouves pas, la seule solution est de t'en trouver une qui te convienne au mieux.
Concernant la sexualité, l'étiquette "queer" était normalement destinée à dire "je choisis de ne pas m'étiqueter", sauf que c'est devenu avec le temps une étiquette (la plupart des gens vont placer les queers dans la catégorie "homo/bi/trans", alors que justement l'idée était de n'être pas étiqueté pour être ce qu'on voulait).