Justement il manque du contexte... est-ce qu'elle s'est désapée, et au dernier moment elle a fini par refuser... et le mec n'a pas accepté un "non", et comme elle portait un string il a été jugé qu'elle le cherchait au final ? Peut-être qu'ils se sont dit qu'elle a mis un string pour leur rencard, donc elle avait prévu de se déshabiller pour coucher, alors qu'elle met des strings parce qu'elle aime en porter...
Je ne cherche nullement à excuser, j'essaie désespérément de penser qu'il y a un strict minimum de logique qui a conduit à un jugement pareil. Ça ne peut PAS être aussi con.
D'ailleurs, cela ne risque t-il pas de faire jurisprudence ? je ne connais pas la justice irlandaise... l'idée que "port de sous-vêtements sexy montre un consentement préalable".