5398Fermer5400
NilLe 04/01/2019 à 15:14
"sic" est communément utilisé pour relever une erreur et indiquer qu'elle est issue du texte initial, là où il n'y a pas d'erreur, ou une faute.
C'est assez étrange de la part de l'éditeur, cela dit, pour quatre raisons :
- s'il édite une personne militante, en général ce n'est pas anodin et le fait de l'éditer est en général un choix assumé
- s'il demande à son autrice de faire elle-même sa bio, alors ça s'inscrit dans le projet artistique de ladite autrice, donc il n'y a pas vraiment de raison qu'il entre en opposition avec ce projet
- employer they n'est pas une faute d'anglais ; au pire, un usage pouvant être considéré comme marginal ou désuet
- il se place non pas en tant qu'éditeur ayant une politique éditoriale, mais en tant qu'éditeur craignant le regard des autres éditeurs (?!) ; c'est peut-être spécifique à l'univers éditorial (et linguistique) en question, mais en France c'est plutôt l'inverse

Après, autant je comprends que l'autrice veille "alerter" que cet éditeur n'est pas sensible à ses arguments, mais je ne suis pas certain qu'on puisse aller jusqu'à parler de transphobie (à mon avis, c'est plus une question de non connaissance d'un univers qu'autre chose).
Quant au fait que ça puisse déboucher sur la vindicte populaire, bah... c'est Twitter, quoi sad