flanker (./44) :

Coder en dur des tailles et coordonnées en pixels dans des CSS ne fait que créer des problèmes.

Lesquels ?

N'est-ce pas évident?

• sites qui dépassent de l'écran et où on ne voit rien à force de devoir défiler dans tous les 4 sens
• sites qui utilisent au mieux 10% de la largeur de l'écran
• sites où il faut une loupe pour lire le texte tellement c'est minuscule
• …

Mais c'est moche et limité

Le but n'est pas d'être beau, mais d'être fonctionnel.

Oui, les choses sont compliquées pour le développeur de moteur HTML/JS. Bon, on s'en fout, c'est leur boulot.

Je ne m'en fous pas, désolé!

flanker (./45) :

Kevin Kofler (./22) :
Un site web est censé être de l'information avec des liens et pas une interface graphique. Le formatage est censé être purement le choix du navigateur et/ou de l'utilisateur, le site web n'a à envoyer que du contenu.

Ah bon ? Depuis quand ? Quelle est ta source ?

Les questions répétées comme un disque en vinyle cassé, c'est un point squalyl ou faut-il inventer un point flanker pour ça?

C'est évident vu l'histoire du web. http://www.w3.org/History/1989/proposal.html dit par exemple:

Bells and Whistles
Storage of ASCII text, and display on 24x80 screens, is in the short term sufficient, and essential. Addition of graphics would be an optional extra with very much less penetration for the moment.