Oui et non. C'est aussi une partie de ce qui rend la société plus précaire. Ça va pour toi tant mieux, mais c'est aussi beaucoup plus efficace pour les entreprises, surtout si ça devient le mode d'emploi par défaut (tu ne paies que pour ce dont tu as besoin, et le contractant est forcé de justifier pourquoi telle tâche devrait prendre plus de 4 heures, ce qui met une pression & comparaison pour temps + honoraires à la baisse + boulot chiant et manque à gagner pour tous les devis réalisés qui mènent nulle-part).

Le truc c'est que je pense qu'une grosse partie du bordel qu'on a maintenant c'est parce que les entreprises ont engagé beaucoup plus qu'elles n'avaient besoin. Que l'IA a bon dos, le but c'est surtout de tester le max de gens que tu peux virer jusqu'à ce que ça affecte les revenus, et l'IA suggère en gros que ce point d'inflexion a bougé.

C'est aussi l'occasion ensuite d'engager des contracteurs à la place. Mais ça suppose que tu puisses te vendre correctement (i.e. passablement mieux qu'un employé, au moins pour compenser la charge entre les projets et une partie des heures que tu ne feras pas). Et dans les pays où c'est normalisé, de ce que j'ai vu c'est pas gagné. Ça diffuse une grosse partie de la pression des entreprises sous la forme de compétition entre les individus.