Zerosquare (./631) :
Donc en pourrissant davantage la vie des citoyens, en particulier les plus précaires. Parce qu'on va commencer à les taxer immédiatement, alors qu'ils ne bénéficieront des solutions alternatives que dans des années. Super

Ah non, on s'est mal compris alors...
Ce qui pose souci dans l'augmentation actuelle du prix du carburant (en tout cas sur le plan symbolique), c'est qu'elle ne soit pas utilisée pour son aspect écologiste mais juste pour gagner du pognon en plus.
Si on conserve cette augmentation (de toutes façons, on ne va pas revenir en arrière, en tout cas je ne pense pas que ce soit dans les cartons du gouvernement), pour moi, il faut que la totalité de l'argent récupéré par l'augmentation serve à ces infrastructures.
(Et, d'ailleurs, pourquoi ne pas imaginer des taxations modulées en fonction de la situation géographique des pompes ?)

Zerosquare (./631) :
Oui enfin il y a un monde entre ce qui est théoriquement possible, et ce qui est rentable (du point de vue énergétique et financier). Il ne suffit pas de vouloir pour que ça marche...

Sauf que si on ne prépare pas demain et la raréfaction matières premières des énergies fossiles, on risque d'avoir des soucis, non ? Enfin bon #nil# je sais