flanker (./366) :
Ça tombe bien, personne ne dit "c'est un comportement intrinsèquement lié au fait d'être musulman/avec des populations fortement musulmanes".Simplement, on observe que "population musulmane ou forte minorité musulmane" + "non application de la charia" => "attentats". En quoi est-ce faux ?

Je ne vois pas de différence fondamentale entre les deux propositions si ce n'est la proportion de musulmans dans la population.

Sinon quelques contre-exemples n'impliquant pas de musulmans : FLB, IRA, ETA, FARC...
Et pour ceux impliquant des musulmans, les attentats en Arabie Séoudite par exemple sont particulièrement meurtriers, et pourtant c'est un pays sunnite qui applique un Islam proche de celui de Daech.