Ils¹ mélangent sans arrêt le matériel PC et le logiciel Windows, comme si GNU/Linux n'existait pas. L'auteur du point "8." avoue même indirectement qu'il est incapable d'installer GNU/Linux: "There are some OSes that offer similar options, but they're not as easy to set up and use." Le point "5. PC modding" est aussi valable si on utilise GNU/Linux (avec quelques restrictions au niveau du matériel compatible, mais ça n'empêche pas qu'on peut monter sa propre machine avec son propre choix du matériel), le point "10. Nonconformity" idem. Le point "7. Flexibility" est beaucoup plus valable pour GNU/Linux que pour Windows, Windows est très loin de la personnalisabilité de GNU/Linux (et du coup l'auteur se voit obligé d'avouer son incompétence lors de l'installation
). Le point "9. Tech's bleeding edge" porte aussi plus sur le matériel que sur Windows, même s'il est vrai que pas tout le matériel tout neuf n'est géré immédiatement par GNU/Linux (mais ça arrive parfois, dans certains cas même avant Windows!).Quant au point "11. No place like home: From Windows 3.1 to the present", il est totalement absurde: Windows 10 n'a plus rien à voir avec Windows 3.1, c'est un système d'exploitation totalement différent! Le noyau a été entièrement remplacé (Windows 3.1 utilisait le noyau DOS et la surcouche WIN.COM en version 16 bits, Windows 10 utilise le noyau introduit par Windows NT), l'interface utilisateurs aussi (avec l'introduction de EXPLORER.EXE dans Windows 95), le look&feel est totalement différent (il y a eu plusieurs changements radicaux) et les applications ne sont plus compatibles (les applications natives Windows 3.1 étaient des applications Win16, ce qui ne fonctionne plus dans un système d'exploitation 64 bits, à moins d'utiliser un émulateur comme WineVDM ou Win3mu). Bref, Windows 3.1 et Windows 10 n'ont plus rien en commun à part le nom.
¹ À lire leurs noms, ils ont l'air de n'être que des hommes, pas une seule femme parmi les 12 auteurs!