zikzak (./2379) :
Teams c'est normal, c'est juste un ogre.
FIrefox c'est connu aussi (il est par exemple moins gourmand sous Linux), surtout sur les pages bourrées de javascript (ce qui est devenu une norme sur le World Wild Web), et le reste c'est l'optimisation Microsoft. Chaque nouvelle version demande toujours plus de ressources que la précédente, même le fichier résultant prendra plus de place (alors que maintenant ils sont en plus compressés).

Teams c'est du Electron. La plupart des applis sont des ogres, et c'est normal car tu installes en fait un browser entier pour chaque appli Electron. Donc ça bouffe en RAM, en CPU, en tout (sous Mac ça te bouffe même une bonne part de mémoire "wired", donc qui ne peut être ni compressée ni swappée, ce qui réduit l'espace disponible pour les applications et enfonce exponentiellement les performances de ton système). Encore une fois ce n'est pas le problème de Microsoft. Vous avez vraiment des souvenirs sélectifs si vous pensez que c'était meilleur à l'époque, il y a toujours eu une partie des softs qui utilisaient les technos les plus grosses (genre un IDE basé sur Eclipse…), et les softs faits en Java, quand tu n'avais pas le choix de prendre un SSD (pour le cas où tu bosses tous les jours avec et que tu voulais investir), c'était une vraie plaie. Je sais plus qui disait, le logiciel c'est un gaz, il est toujours conçu pour prendre tout ce qu'il y a. Dans la réalité on produit le plus vite possible, et on ne corrige que s'il y a des plaintes. Et très rares sont les utilisateurs qui se plaignent des performances (s'ils sont exigeants ils ont un PC puissant en premier lieu).

Du coup si tu compares à avant, en enlevant des points pour le besoin supérieur en puissance, tu te fais du mal exprès. Aucun jeune ne ferait ça.

zikzak (./2379) :
Teams c'est normal, c'est juste un ogre.
FIrefox c'est connu aussi (il est par exemple moins gourmand sous Linux), surtout sur les pages bourrées de javascript (ce qui est devenu une norme sur le World Wild Web), et le reste c'est l'optimisation Microsoft. Chaque nouvelle version demande toujours plus de ressources que la précédente, même le fichier résultant prendra plus de place (alors que maintenant ils sont en plus compressés).

Depuis Windows 7 il n'y a pas eu de montée significative de la place ni de la puissance qu'il demande. Regarde chez Apple comme chaque version demande… pile poil ce dont est équippé le plus bas de gamme de l'année où il sort. Parfois ils corrigent quand c'est VRAIMENT très lent et qu'ils ont des plaintes. Depuis, il s'est passé plus de 10 ans, et plusieurs promos entières de branques sorties des unis, qui ont été nourris au javascript. Que MS arrive à tenir à peu près la barre c'est une prouesse, rien de moins.

Pour les applis c'est pareil, les développeurs sous Mac sont toujours avec du matos puissant datant de moins de 3 ans, résultat pour beaucoup d'applis communes, si tu as moins que ça, ça peut être très lent. Mais vraiment très lent, pas "ouin ouin mon dinosaure d'il y a 15 ans rame un peu". Par exemple, 4 ans après la sortie de l'iPhone 6, sur cette machine l'appli de messagerie LINE (équivalent de WhatsApp) prenait au mieux 1 minute 10 pour démarrer, ouvrir un chat et taper 3 lettres puis envoyer. Le truc que tu fais plusieurs fois par jour, contrairement au boot de Windows. Un autre truc à tenir compte c'est que les logiciels récents utilisent beaucoup de machine learning, qui demande énormément par-derrière (c'est ça ou on envoie toutes tes données sur un serveur pour qu'il les traite, et bonjour la confidencialité).

Sinon pour les problèmes ouais c'est le bordel, perso je suis éduqué à la Apple donc j'ai un minimum de matériel nécessitant des drivers custom, et pour ce que j'ai aucun souci. Mais les imprimantes sont une plaie notoire.