Zeph (./2415) :

Godzil (./2411) :
Oui enfin tu dit d'un coté que c'est cohérent

à quel endroit ?

./2412 & ./2424 : tous les browsers ne sont pas égaux (sinon il n'y aurait pas une telle guerre de religion à en garder un plutôt qu'un autre), ça ne les empêche pas d'avoir une base commune ? De la même façon tous les OS sont lentement mais sûrement en train de converger vers Unix en ce moment, ça ne me semble pas être un mal ?

Mais du coup, aucune appli web n'utilise la moindre spécificité de navigateur, et l'intérêt d'utiliser un navigateur en particulier ne tient pas au site web en lui-même.
Et je ne pense pas que la mauvaise intégration des applications Qt provienne de l'absence d'API cohérente. Simplement, les applications bien intégrées à macOS sont conçues différemment des applications bien intégrées à Windows, se comporteront différemment, auront des capacités différentes, parce que les interfaces des OS sont différentes : la barre de menu, l'organisation des menus (l'onglet "Fichier" n'est pas un fourre-tout, les préférences sont toujours au même endroit, …), le comportement des fenêtres, de la touche "Alt/Option", l'intégration avec le reste du système (contacts, notifications, versionning, mots de passe, …), le comportement de l'icône dans le dock, … sont différents. Tu peux faire une appli Qt bien intégrée en ne faisant que du Qt, mais tu te retrouveras finalement avec une appli différente par OS.