very (./320) :
C'est surtout que les gens qui souhaitent s'en moquer sélectionnent les cibles les plus visibles, grossières et crétines, qui sont par définition les plus remarquables (dans un sens spectaculaire-médiatique).Y'a des théoriciens de l'ethno-différentialisme très intelligents, par exemple dans la Nouvelle Droite française, évidemment on ne va jamais les voir dans les médias, on préférera parler de la greluche apparentée FN qui a sorti une énormité raciste sur facebook. Aux US il y a des courants white-nationalism / alternative right très fins et intellectuels, mais les médias préfèrent nous parler du red neck de base qui s'excite avec son drapeau confédéré tout en rêvant du KKK.Un peu comme si @si, au lieu d'inviter un mec comme F. Lordon pour représenter un courant très à gauche, prenait un chômeur alcoolique à 50 de QI qui a sa carte au FG.C'est un peu la base de la diabolisation, ne montrer que ce que l'on souhaite que les gens voient. ( ensuite ça peut créer quelques contradictions historiques, mais bon... )

Si le FN était rempli de gens intelligents, on ne verrait/entendrait pas que Philippot dans les émissions matinales.