Techniquement, je pense qu'avec un PhantomJS (ou équivalent) tu peux parfaitement construire un aspirateur de site "Web 3.0" fonctionnel ^^
./33 & ./34 > Au contraire, toute la logique de création de page qui se trouvait auparavant côté serveur se retrouve côté client en JS… Même minifié, ça reste suffisant pour produire à moindre coût un clone du site en question.
./28 > En principe, c'est exactement ça (ton edit)… Un autre avantage, ou au moins intérêt, c'est que ça te permet de produire des expériences utilisateur plus poussées (pas de rechargement de page, mise à jour dynamique et fluide) qu'avec le modèle traditionnel. Et contrairement à une appli "client lourd" (haha) qui ferait la même chose: ton html/css/js tourne sous pratiquement toutes les plateformes tant qu'il y existe un navigateur potable…