very (./26) :
Le gros problème que je vois dans une modération plus stricte, c'est que ça devient vite à la tête du client et au feeling perso du modo. Comment définir une "tolérance zéro" en matière de cordialité, voir même accumuler les saillies de mauvaise foi ? Super subjectif.
Non, les critères sont tout à fait objectifs :
- Tu ne pourras plus rajouter des remarques du style « Tu es d'une candeur inouïe », « Je souligne ta stupidité », et autres saillies de ce genre (cf. d'innombrables joutes entre toi et moi) (et sérieux RIEN QUE ÇA, ça règle les trois-quarts du problème),
- Tu ne pourras plus annoncer que tu trolles pour le fun, parce que ça annonce clairement que ton post est largement dispensable et que tu installes inutilement une ambiance lourde vu que tu vas tirer gratuitement à boulets rouges sur une catégorie de personnes (cf. topic des médicaments génériques),
- Tu ne pourras plus utiliser de termes aussi fleuris que « gauchiasse », parce que le mec un tant soit peu à gauche n'aura pas spécialement envie de discuter avec toi sur ce genre de bases (tout comme quelqu'un à droite n'aura pas envie de discuter avec quelqu'un qui utilise le terme « droitard », pour faire un peu d'introspection),
- Tu ne pourras plus faire de généralités du genre « Ouais mais tous les X, ils font ça », « XYZ c'est pour les IJKL » (cf. topic des médicaments génériques encore où tu en arrives à dénigrer le métier de pharmacien en utilisant des termes que même un bonze tibétain irait donner un coup de poing à son moniteur), parce que ça n'intéresse personne d'utiliser toute son énergie à réfuter tes slogans, qui eux en ont pris largement moins à écrire,
- Quand on te présentera un post un minimum étayé qui réfute tes dires, tu ne pourras plus qualifier ça de « propagande gauchiste » direct.
Je te rappelle une nouvelle fois que tu es une des raisons qui ont conduit bon nombre de gens à s'éloigner temporairement ou non de yN, dont moi.
Ça va être saignant au début, je vais me faire également charcuter, mais il le faut pour que yN vive quelques années de plus et ne soit pas à terme une coquille vide sur laquelle Zeph a travaillé pour rien, si ce n'est pour entretenir ses compétences en php/json/bdd. Le départ de Godzil aura quand même eu un effet bénéfique : celui de provoquer un débat comme celui-ci.
Je vais également prendre exemple sur HFR, où les critères de modération Nilesque et Zerosquaresque sont appliqués : ça marche, parce qu'il y a déjà bien de plus de modos (Là, si je comprends bien, on en est seulement à 2 globaux sur yN ?), les décisions de modération sont prises de façon collégiale et les modos qui participent activement aux débats d'idées ont l'intelligence de ne pas utiliser leur pouvoir de modération et laissent les autres juger.
En fonction du modo, ça peut vite tourner au politiquement correct qui finit souvent par dégénérer en pensée unique. (cf les médias mainstream )
Non, stop. À un moment, proférer des propos misogynes, racistes, ou homophobes, ce n'est pas être un « rebelle politiquement incorrect », c'est tomber sous le coup de la loi. Et ne me parle pas de faire évoluer la loi : faire changer une loi à des fins personnelles, c'est précisément une pratique de notre « Ripoublique ».