very (./26) :
Le gros problème que je vois dans une modération plus stricte, c'est que ça devient vite à la tête du client et au feeling perso du modo. Comment définir une "tolérance zéro" en matière de cordialité, voir même accumuler les saillies de mauvaise foi ? Super subjectif. En fonction du modo, ça peut vite tourner au politiquement correct qui finit souvent par dégénérer en pensée unique. (cf les médias mainstream )

Ca a fait partie des questions qui se sont posées quand, sur le forum dont je parle, nous avons mis en place ce système. En particulier parce que deux membres de l'équipe d'administration (sur 4) avaient un ressentiment clair à l'encontre d'une des personnes qui était dans le collimateur.
Le fait d'être 4 a permis en partie d'éviter cet écueil ; les modérateurs impliqués affectivement s'interdisant d'intervenir et laissant les deux autres si ceux-ci estimaient qu'il y avait besoin.
Au final, il s'avère que la "personne qui était dans le collimateur" n'a pas reçu plus d'avertissements que les autres trublions. C'est même plutôt l'inverse qui s'est passé, et on s'est rendu compte que si son propos pouvait déranger, elle n'était jamais que rarement dans l'agression gratuite ou le mauvais esprit. En calmant les autres qui avaient tendance à l'attaquer pour ses opinions, ça a pu élever le débat en permettant d'échanger.

Quoi qu'il en soit, ça ne changera rien sur le fond des contenus, c'est certain, et ça ne résoudra pas une partie de ce qui a été un problème pour moi. Mais il n'y a pas de miracle.