My 2 cents
Perso j'étais plutôt content du changement de modération en théorie, pour l'instant, en pratique, je suis moins convaincu:
 • Si on décide d'anonymiser les posts de modération (admettons), ça ne me choque pas, mais j'ai plus de mal avec le concept de ne pas pouvoir savoir qui est modérateur d'un forum.
 • Pour les actions, ça serait bien que les raisons de modération soient plus transparentes (sans entrer dans les détails !) et les résumés ou posts de modérateur totalement neutres.
Il faut garder à l'esprit que quand on arrive dans un topic où tout a été censuré, on ne comprend pas grand chose, et on doit faire confiance aveuglément quand à la décision de censure, mais on se pose quand même des questions. Et les questions, tout le monde s'en pose, j'en suis certain; c'est là qu'une certaine transparence (et neutralité) sont indispensables.

Par exemple, si on me dit "<truc> a été kické car il n'a pas respecté la charte pour <raison(s) abstraite(s)>" (et que c'est vrai) ça passera mieux que des messages dans la lignée de "tu nous agaces, et si tu continues ça vas chauffer pour toi" ou n'importe quelle autre version plus ou moins édulcorée de ce message: Ce genre de trucs fait planer une mauvaise atmosphère sur le forum.

Bref, je vous laisse prendre en compte ou non mon avis, cela ne regarde que vous.