squalyl (./1076) :
tu as quel interet a minimiser autant l'affaire? je comprends pas trop en fait. ton comportement est plutot louche.

Peut-être que Fedora n'a pas encore intégré le patch ?

Kevin Kofler (./1075) :
"Intel believes these exploits do not have the potential to corrupt, modify or delete data." – Bref, ce n'est pas aussi dangereux que Rowhammer, faut pas déconner.

1) comme le fait remarquer squalyl, c'est ce qu'Intel prétend, mais ils ne sont pas vraiment neutres dans l'histoire...
2) justement, le plus gros danger est dans l'utilisation conjointe des deux : cette attaque pour trouver la zone mémoire du noyau à modifier + Rowhammer pour écrire dedans.
(et même si Rowhammer n'existait pas, ça serait déjà une faille grave : la mémoire noyau contient plein de choses qui ne doivent pas être lisibles par n'importe qui, surtout sur les machines qui font tourner de la virtualisation)

Pen^2 (./1070) :
(sauf celui de Zerosquare )

oh, c'est gentil
Tu as un truc à me demander, c'est ça ?