Il est indéniable qu'il y a un aspect coup de com avec les LLMs que tu cites; il est également indéniable que ces LLMs-là, et quelques-uns de leurs prédécesseurs les plus récents, représentent un nouveau type d'yeux pour examiner le code, avec un taux de faux positifs devenu plus tolérable, et sur certains points, plus de vrais positifs / moins de faux négatifs que les autres méthodes, puisque de nombreuses nouveautés sont ainsi découvertes.