Yoshi Noir (./109) :Mais t'es fou franchement, tu viens nous expliquer que si on n'est pas pour Clinton on est pour trump, je trouve ça ridicule ça devient un argument pro trump ? C'est du grand délire là. Toi qui est en train de parler de strawman à tour de bras franchement t'es le champion là, on croit rêver. Si t'étais un peu attentif tu verais que je n'ai jamais posté 1 seul message disant que j'étais pour que Trump gagne, mais je ne veux pas non plus que Clinton gagne (mais bon, suivant ta logique si on est pour Clinton on est forcément pour Trump
Aurais-je deviné un argumentaire pro-Trump
On n'a pas le droit de trouver qu'ils sont juste tous les 2 nuls en fait).Yoshi Noir (./109) :Flemme de chercher des memes dont tu es le champion pour essayer de ridiculiser ce que les autres disent, mais tu as oublié une partie importante dans ma phrase : "si c'est vrai au final".
La source est primordiale pour déterminer si ce qui est relayé l'est fait de manière désintéressée oj si ça sert un agenda politique. Dans le cas de Sputnik News, c'est clairement pour servir celui de Trump qui est comme par hasard apprécié de Poutine.
Si au final X a tué Y par éxemple, et que c'est avéré, on s'en fout de savoir sur quel site ça a été publié, le fait est que ça s'est passé comme ça. Mais bon, là tu n'es plus dans la reflexion.
Yoshi Noir (./109) :Du grand n'importe quoi encore. Ca na jamais été pourquoi il fera un meilleur job, mais plutôt pourquoi Clinton ne fera pas un meilleur job que Trump. Il y a d'autres candidats, ce serait bien que les américains votent pour eux.
En tous cas, je constate un gros glissement vu qu'on n'est plus dans l'optique de « Pourquoi Trump fera un meilleur job que Clinton » mais « pourquoi Clinton ne sera pas à la hauteur ».