Les néocons sont fidèles à leur tradition trotskyste : ils font de l'entrisme systématique.

Le clan Clinton en est rempli, mais ce n'est pas très étonnant vu qu'en politique extérieur elle *est* néocon. Pour rappel sous Obama c'est essentiellement des néocons qui étaient aux affaires extérieures. (mais surement un peu limités par un Obama et un Pentagone qui ne le sont pas entièrement ). D'où par exemple les très mauvaises relations avec la Russie.

Ils font donc de l'entrisme chez Trump, on sait jamais si il gagne.... on va bien les conseiller... bien que Trump lui-même soit un des rares politiques plutôt opposé aux néocons sur le fond, puisqu’à priori je le rangerai plutôt dans la vielle tradition américaine isolationniste, qui est presque l'inverse de la doctrine néocon. (la nation élue qui doit "bombarder la démocratie partout où il faut" etc. ). Mais bon au fond Trump me semble d'abord être un pragmatique qui n'a pas d'idéologie bien définie sur les rôles des USA dans le monde, ça l'intéressait pas plus que ça.

En fait le vrai problème US c'est que 90% de l’establishment qui s'intéresse aux affaires militaires&extérieurs sont plus ou moins néocons, c'est une idéologie qui a totalement gagnée là-bas. En gros y'a la choix entre les néocons décomplexés et les néocons camouflés, essentiellement ils font la même chose mais en tenant un discours différent.

Bon sinon toujours marrant les médias mainstreams qui essayent de faire peur avec un c/C de "Trump néocon pire que Bush etc" (une news AFP je suppose ? ) alors que tout le gratin néocon est chez Clinton, et que Clinton est la politique américaine la plus va-t-en-guerre depuis Bush fils, les déclarations passées ne manquant pas. Belle machine de propagande.