Je prendrais le risque de dire, "et si c'est le cas, et alors ?".

Oui, je veux bien, il y a des dérives possibles et tout cela.
Je voudrais résumer, grossièrement et sans appuis sur lesquels me baser, supposer ce qui pourrait arriver sinon.

Les radars sont là pour faire peur pour forcer à suivre les limitations de vitesse. Bon, c'est mal de contrôler les citoyens, supposons qu'on les retire.
Sur le même principe, on devrait retirer les flics avec les radars mobiles. Supposons.
On est dans un contexte où il n'y a pas de surveillance radar. Bien sûr, il faut conduire responsable, tout ça, mais on en a toujours qui roulent à l'allure qu'ils veulent, plus encore sans surveillance.
On risque alors une hausse des accidents mortels. Et qui n'impliquent pas que le conducteur fautif.
On appelle à la conscience collective, qui est d'accord sur le principe mais si je roule un peu trop vite exceptionnellement aujourd'hui parce que sinon je vais être en retard au boulot, c'est pas dramatique (paf, accident).
Du coup on devrait s'en plaindre au gouvernement, qu'il faut faire quelque chose parce que les gens ne se modèrent pas eux-même (dans l'idée il ne peut jamais y avoir d'unité sans contrôle, il y en a toujours pour suivre sa route).
Le gouvernement décide donc d'installer des radars pour verbaliser les excès.

Je veux dire, dans l'idée, j'ai l'impression que si on n'avait pas cette répression, les gens finiraient par la demander eux-même. Pour autant ça va sans doute trop loin avec les radars en ce moment, mais à la base il y a toutefois une nécessité à mon goût.