./680 : tiens c'est marrant ce que tu dis, je me suis fait piéger là-dessus il n'y a pas longtemps. Je suis plutôt refractaire à utiliser l'IA en général, mais au boulot je me suis retrouvé à devoir écrire une requête SQL à usage unique pour vérifier un truc. C'était du PostgreSQL, que je ne maitrise pas, donc je me suis dit que c'était une bonne occasion de demander à une IA de m'écrire la requête quitte à la corriger à la main ensuite. J'étais parti du principe qu'elle devait être récursive, et j'ai donc écrit un prompt qui commençait par "write a recursive postgresql query to...". J'ai eu ce que j'ai demandé, et ça s'exécutait, mais il m'a fallu un moment pour réaliser que je n'avais pas du tout besoin que cette requête soit récursive et c'était même contre-productif. Mais bien sûr comme c'est moi qui ai demandé ça dans mon prompt, je n'ai eu que des réponses qui prennaient cette instruction en compte pour me produire des réponses. Je trouve que c'est très facile d'oublier "comment ça marche" et de croire que c'est un outil qui va intepréter une question avant d'y répondre, à tel point que je suis à peu près sûr de me faire de nouveau avoir à l'avenir, sans y faire attention