Folco (./585) :
C'est quand même con d'avoir une telle réputation et de la jeter aux orties avec des chiffres si bidons qu'il suffit de les consulter pour s'en rendre compte. C'est à douter que le moindre médecin lui réadresse un jour la parole. Hormis son équipe bien sûr, qui est aussi de mauvaise foi ou qui n'y voir que du feu, au choix.

À vrai dire, en cherchant un peu, on voit que sa réputation est sulfureuse depuis bien longtemps. Par exemple, comme le dit Flanker, il cosigne systématiquement tout ce qui sort de son labo (à tel point que c'est matériellement impossible qu'il ait simplement lu tout les articles dont il est censé être coauteur), ce qui lui donne un classement anormalement élevé. Il y a également des témoignages d'anciens membres de son équipe qui ne sont pas piqués des hannetons.