Fadest (./30) :
Conserver les bitcoin n'est il pas une bien meilleure option ?

Oui,je suis d'accord. Si quelqu'un veut investir dans une crypto-monnaie, il faut plutôt investir dans le Bitcoin plutôt que dans l'Atari Token. C'est évident.

Mais alors pourquoi Atari lance l'Atari Token ? Quel est l’intérêt puisque le Bitcoin est plus intéressant pour investir dans une crypto-monnaie. Est-ce qu'il n'y a pas une subtilité qui nous échappe ?
Et si notre attention n'était fixée que sur la mauvaise facette de ce projet ? Je mène l'investigation :
Dans une interview, Frédéric Chesnais, le dirigeant d'Atari, a déclaré que "la blockchain allait, dans le futur, structurer l'industrie du jeu vidéo". En gros, la blockchain permet de rémunérer précisément et sans ambiguïté les différents intervenants dans la création d'un jeu vidéo (graphiste, musiciens, fabriquant de bruitages, etc), et ce partout dans le monde.
Dans une autre interview, il explique que le Token n'est qu'une résultante de la blockchain. Donc j'en déduis que ce qui compte c'est le système de blockchain et non pas le Token. Mais alors pourquoi le Token prendrait-il de la valeur ? Et de plus, les Particuliers n'en auront rien à faire de l'Atari Token car je comprends qu'il sera utilisé dans les transactions B-to-B ...

Bon je m'arrête là j'ai mal à la tête à trop réfléchir.