Voici mon avis honnête: si j'étais un contributeur de scans je serais dégoûté. Pourquoi? Parce que scanner chaque page de magazine c'est un boulot long et chiant. Perso la sauvegarde du patrimoine je m'assieds dessus, je le ferais pas SAUF si c'est pour rendre service à un pote.
Voir ce boulot repompé par un autre site me ferait chier. Rappel: je ne fais pas ça pour la beauté du geste mais pour mon pote et uniquement pour lui. Rien à battre du patrimoine.
Du coup je n'aurais plus envie de le faire. Si je trouve des magazines manquants je les mettrai à la benne au lieu de me faire chier à scanner chacune des pages. C'est mon point de vue personnel.
L'argument du copyright est tout à fait défendable, mais la personne qui a bossé pour scanner devrait être créditée aussi sinon je pourrais repomper toute la tapisserie de Bayeux et mettre un doigt au musée de la ville qui s'est cassé le cul à la numériser (elle fait 70 mètres de long).
- Mais c'est notre service d'archivage qui a passé des semaines à photographier la tapisserie...En fait ce genre de site doublon multiplie les archives existantes, mais ne contribue pas du tout à les compléter.
- C'est pas vous qui l'avez peinte et c'est du domaine public de toute façon, donc tintin j'ai pas besoin de dire que ça vient de chez vous! Tiens d'ailleurs je vais signer en-dessous.
- Nous sommes outrés.
- Bah du drama que tout cela.