Ben justement, c'est toi qui prétends qu'on peut s'affranchir des limites d'observations ! C'est à toi qu'il faut adresser cette critique !


Bon, en corrigeant les petits bouts :

>>> Non mais la grande question, c'est est-ce que ta définition de l'univers est relative à ta fourmi ou à toi ?

Tu parles de l'univers réel ou du modèle au fait?

>>> Parce que, par exemple, l'Univers tels que nous le définissons aujourd'hui avec nos moyens techniques et scientifiques correspond à une définition avec ses limites.

Pas une définition, une *observation*. Limitée.

>>> Mettons que dans 1000 ans, on découvre une façon d'aller au-delà de cette limite,

L'observation va toujorus plus loin, mais elle est toujours limitée.

>>> mais que ladite limite soit toujours celle notre univers logique (nos perceptions n'ont de sens qu'au sein de celui-ci).

Non ce n'est pas une limite logique mais une limite expérimentale, due à la technique et aux lois physiques

>>> On a donc une façon d'aller hors de l'univers connu aujourd'hui.

Il y a toujours un univers observable, strctement plus petit que l'univers réel, et on ne peut pas aller au delà.

>>> (En fait, ton univers peut changer en fonction de l'observation que peut en faire la fourmi, et la capacité d'observation ce cette fourmi peut évoluer suivant une composante temps)

Oui mais tout ça c'est inclus dans la notion d'univers observable.