La carte permet de formuler une conjecture globale sur l'histoire des systèmes familiaux.
Les Amériques, l'Australie ont des types familiaux issus en très grande partie de la colonisation européenne récente, leur explication ne pose pas de problème.
Les types familiaux polygames d'Afrique ne sont pas entièrement compris, écartons les.

Il reste le coeur du monde : l'Eurasie.
On voit que l'Eurasie est dominée par une énorme masse de familles communautaires exogame et endogame. Ce sont deux systèmes patriarcaux où le statut de la femme est assez bas.
Sur le pourtour de cette masse de famille communautaire, on trouve des types familiaux différents où le statut de la femme est plus élevé.

En fait, si on classe les systèmes familiaux en fonction du statut de la femme, ça donne ça :



Cette carte a une logique qui évoque fortement un principe couramment utilisé en linguistique : le conservatisme des zones périphériques.

* A l'époque t < t0, les systèmes familiaux eurasiatiques avaient un statut de la femme élevé.
* Au temps t0, le principe patriarcal émerge quelque part en Eurasie et s'étend à partir de son lieu de naissance.
* A l'époque t > t0 actuelle, les zones qui n'ont pas encore adoptée cette innovation sont les zones périphériques.

Cette histoire probable (de longue durée : compter en millénaires) suggère que, contrairement à l'idée que véhiculent les sciences sociales depuis le XIXième siècle, les familles européennes et leur statut élevé de la femme (et en particulier la famille nucléaire), sont plutôt archaïques à l'échelle anthropologique, alors que les familles complexes et patriarcales du centre de l'Eurasie sont une innovation récente et conquérante (en tout cas avant l'alphabétisation et la révolution industrielle, bref la modernité).