31982Fermer31984
veryLe 16/09/2007 à 18:15
Hippopotame (./31978) :
La guerre économique entre les nations menée au nom des parts de marché, de la recherche de l'excédent commercial par la déflation, de la pression sur les salaires et la liquidité n'est pas une bonne chose: le commerce international engage les nations dans la spirale déflationniste, et il y a des chances que la guerre économique débouche sur d'autres formes de guerre. La concurrence exacerbée conduit au mauvais équilibre, l'équilibre bas, équilibre de déflation et de sous-développement, alors qu'un protectionnisme intelligent, à défaut d'une politique coordonnée au niveau mondial, enrichira et apaisera le monde.

t1 mais il voyait un siècle dans le futur, Keynes?


Il avais compris que cet état des choses n'est que temporaire ? ( bon ça peut durer 20 ou 50 ans mais ça reste temporaire globalement ). Bon c'est clairement plus violent qu'un adoucissement très progressif du protectionnisme matériel tout en abatant le protectionnisme intellectuel, permettant une uniformisation tranquille et lente, mais à terme on devrait tendre vers la même chose: tous les pays à peu près aussi développés.

Aujourd'hui faut juste attendre que l'intérêt économique repasse par la consommation interne (ici mais surtout là-bas) pour passer à la phase de développement après la phase violente de dérégulation. Le gouvernement chinois, très dirigiste, semble d'ailleurs commencer à le comprendre (exporter à deux sous pour les autres c'est façile, mais s'ils veulent vraiment se d'envelopper et pas juste faire l'esclave pour quelques sous ça passe par leur propre salaires et consommation..)

F. List décrivait déjà des cycles assez similaires en parlant notemment de l'angleterre industrialisé..