vince (./41172) :
et ?

Et bien c'était un gros-mot interdit aux politiques respectables pendant longtemps. Seul le FN et les cocos en parlaient de temps en temps... Et là un politique qui n'est pas "de contestation" à lâché l'idée en plein dans une émission politique de première importance. C'est tout de même notable. L'idée à fait pas mal de chemin, et certains osent commencer à le dire publiquement. ça fait quelques temps que l'idée circule dans des courants politiques du PS et à DLR, et même chez les démocrates américains (Obama semble bein s'en approcher un peu ), les pouvoirs en place le sentent bien – ils répètent historiquement "on ne remet pas en cause le libre-échange" à l'approche du G20* – mais c'est à ma connaissance une étape de franchie ( je ne suis pas devin, je ne sais pas jusqu'où, mais c'est un fait politique remarquable )


*: quand on répète autant ça alors que personne n'a rien demander publiquement, ce n'est pas pour rien. Ils sentent bien qu'il y a ou il peut y avoir un retour au protectionnisme et que ça peut être populaire. sinon ils s'épuiseraient pas à tuer l'idée avant même qu'elle renaisse. D'ailleurs pour la décrédibiliser ils se contentent d'affirmer que "le libre échange c'est trop cool" et "le protectionnisme c'est nazi". ( et donc le plan de relance ~keynésien que va lancer Obama et celui de la chine, c'est nazi ?)
C'est un peu proche de mon idée l'inverse de la vérité est toujours près de la vérité, surtout chez les politiques


(nb: je suis libéral de base, et pas protectionniste de cœur ni de conviction. Je pense juste qu'un relatif protectionnisme d'ensembles cohérents décroissant au cour du temps peut être un moyen bon et libéral, économiquement efficace dans certaines phases de capitalisme, et moralement souhaitable quand les niveaux de développement sont très différents. Le libéral n'a pas tant de problème avec le protectionnisme – c'est le choix d'un groupe souverain pour protéger son modèle – qu'avec la citoyenneté, la constitution du groupe ( l'état quoi: si c'était un état constitué de "citoyens-volontaires", le libéral n'aurait aucun problème avec le protectionnisme...) )