Nil (./48454) :
Bah la preuve que si : c'est toujours ton voisin et tu ne lui as pas foutu deux claques. You see ?

Tant que tu bivouac pas avec, tu vis pas ensemble mais "à coté". Et tu peux toujours lui mettre deux claques le lendemain, avant qu'il ne prenne l'initiative de se débarrasser de toi

"Vivre ensemble" : bon c'est gênant because poncif rouillée de la gôche, mais en gros c'est entretenir des rapports sociaux "normaux". Tout le détail résidant dans la définition de la "normalité" . Aux USA, autour d'une même ville, une communauté black et une communauté wasp, chacune organisé communautairement, qui se cotiraient presque que professionnellement.... et des américains pourraient t'affirmer que ces groupes "vivent ensemble" --- selon leur conception du mélange des groupes, c'est vrai...

Mais ils ne vivent pas ensemble au sens européen-continental, i.e ils ne formant pas qu'un seul grand groupe...

Alors on peut imaginer un "parti fédéral des prolos et progressistes", couvrant sur le modèle anglo-saxons des groupes différents pour élaborer une synthèse.... Une communauté "voilées" d'un coté, une communauté "string à l'air" de l'autre, une communauté "ouvrier", etc.
Bon en pratique ça a beaucoup été tenté et ça ne marche jamais ces partis politiques hybriques. Une fraction interne prend toujours le pouvoir ; alors soit les autres fractions s'en rapprochent pour former une synthèse naturelle, organique, soient elles font sécessions à terme.

Pasque je rappelle que pour vivre ensemble dans notre parti, ces "communautés" doivent communiquer entre-elles et se mettre d'accord sur une synthèse... sans trop se filer des baffles. donc t'es obligé d'aller diner chez le voisin pour vivre avec, en bref, you see ? Et sans lui foutre trop de baffles.