Ben f^(-1) *est* une notation ambiguë, ça peut très bien vouloir dire 1/f. Surtout que "la" fonction réciproque du sinus n'existe pas (arcsinus est la réciproque d'une restriction de la fonction sinus, pas de la fonction entière). Si l'énoncé balançait la notation sans expliciter sa signification c'est une erreur d'énoncé. Maintenant si c'était écrit « on désigne par f^(-1) la fonction réciproque de f », il n'y a plus d'ambiguïté et c'est la faute des candidats s'ils ne savent pas lire un énoncé.