Zerosquare (./77573) :
Oui, et ? T'as plein de métiers où si tu fais une grosse connerie, tu peux te retrouver devant la justice, alors que ton erreur aura eu un impact bien moindre. Pourtant les politiques en sont largement exemptés

Source ? À ma connaissance c'est plutôt un des métiers légaux avec le taux de procès (et de condamnations) les plus élevés Ils préfèrent ne pas en parler beucoup, mais il suffit de regarder leur fiche wikipédia pour comprendre que c'est une bande de repris de justice

Sinon je crayonne flan. D'ailleurs ton interprétation est étrange, car en France, à ma connaissance, il n'y a pas de politiques officiellement climatosceptiques. Et la personne qui parle étant une politique elle-même, qu'elle veille augmenter la responsabilité des politiques serait... étonnant ^^

Sinon le "petit" problème avec ce genre de "justice", c'est que les lois rétroactives sont interdites dans tout système non-totalitaire. Tu ne peux pas interdire maintenant d'avoir été climato-sceptique il y a 5 ans. À la rigueur et vu où l'on en est déjà, tu peux violer la liberté d'expression et interdire A PARTIR DE MAINTENANT d'être climatosceptique (car c'est une incitation à un crime contre la planète et l'humanité blablabla), mais le mec qui était climatosceptique il y a 5 ans respectait la loi à l'époque, tu ne peux donc pas le condamner.

Je veux dire, dans le minimum du minimum de l'état de droit, tu ne peux simplement pas. Ou alors il faut dire les choses et appeler à la dictature et à l'arbitraire. Ce qui visiblement ne déplait pas toujours à certains, y compris ici.