Les 680x0 sont une bonne famille de processeurs, mais j'aime bien les trucs simples, donc le 68000 de base.
Mais je trouve que Motorola aurait vraiment mieux fait de rester sur les 680x0. Il suffit de regarder le succès du x86 (très mauvaise famille de processeurs, en principe), fondé uniquement sur la compatibilité. Je pense qu'une des raisons pour laquelle il y a tellement peu de Macs de nos jours est la même que celle pour laquelle l'Itanic n'a pas pu s'imposer: les nouvelles architectures, c'est mauvais pour la compatibilité. Les PCs sont entièrement compatibles (par exemple, un programme XT continue à fonctionner sur un AMD64 à condition de rester en mode 16 ou 32 bits (j'ai lu que la combinaison OS 64 bits et programmes 16 bits n'est pas supportée par le matériel)), donc tous les vieux programmes marchent à au moins leur vitesse d'origine, donc succès.
Mais je trouve que Motorola aurait vraiment mieux fait de rester sur les 680x0. Il suffit de regarder le succès du x86 (très mauvaise famille de processeurs, en principe), fondé uniquement sur la compatibilité. Je pense qu'une des raisons pour laquelle il y a tellement peu de Macs de nos jours est la même que celle pour laquelle l'Itanic n'a pas pu s'imposer: les nouvelles architectures, c'est mauvais pour la compatibilité. Les PCs sont entièrement compatibles (par exemple, un programme XT continue à fonctionner sur un AMD64 à condition de rester en mode 16 ou 32 bits (j'ai lu que la combinaison OS 64 bits et programmes 16 bits n'est pas supportée par le matériel)), donc tous les vieux programmes marchent à au moins leur vitesse d'origine, donc succès.