SallyLe 05/03/2004 à 20:41
Franchement, je pense que la guillotine est mieux que l'injection létale, et en partie à cause des arguments de Nil : c'est mieux parce que c'est extrêmement rapide et *aussi* parce que c'est crade, qu'il y a du sang qui gicle et que donc ça ne peut sembler anodin à personne : au omins, on se rend compte qu'on a pris une décision très grave en condamnant le type... le gros problème de l'injection létale c'est que ça n'a l'air de rien...
Moumou > en fait c'est son premier post qui m'a fait penser qu'il jouait au con : « on pourrait expérimenter les médicaments sur les condamnés plutôt que sur les pauvres petits animaux innocents », j'ai *un peu* de mal à imaginer que quelqu'un puisse penser ça (euh quoique en fait y a Brigitte Bardot... ahhhh et si goldstar était le fils de Brigitte Bardot ? ou même le nick sur yN de BB soi-même ? ça expliquerait...)