N'étant ni spécialiste militaire, ni spécialiste des relations internationales, ni de l'énergie et encore moins de la finance, j'aurais bien du mal à me prononcer, mais j'aurais tendance à dire que non.

Le prix du pétrole augmente et ça sera le cas pour au moins quelques semaines, en ayant rejoint des sommets déjà atteints il y a 20 ans (et on a survécu).

Par contre, ça peut avoir pas mal d'autres conséquences :
- la Chine propose déjà de « protéger Taiwan des incertitudes énergétiques », ce qui lui donnerait un quasi-monopole sur les processeurs (même si je crois assez peu à l'invasion, beaucoup plus à la récupération douce),
- un vidage des stocks d'armements américains (surtout des missiles sol-air) nuirait fortement à leur crédibilité militaire, tout comme une défaite en Iran (mais bon, ils ont survécu au Vietnam, à l'Irak, à l'Afghanistan, …),
- c'est une belle démonstration de l'importance de l'arme nucléaire et ça va encourager la prolifération,
- ça finirait d'achever l'industrie européenne, déjà très mal au point avec des décennies de choix volontaires « éclairées », vu qu'on aura encore moins d'énergie disponible,
- ça pourrait achever la guerre en Ukraine faute de pouvoir la soutenir, donc une défaite de l'Europe,
- une crise économique en Europe exacerberait les tensions internes, comme ça apparaît déjà : l'Allemagne et l'Espagne, la Hongrie, la Serbie, etc.

Au passage, on voit qu'on a globalement trois catégories de personnes :
- évidemment, celles qui sont pour l'Iran car islamiste
- celles qui sont pour l'intervention américaine pour la même raison que ci-dessus : c'est un gouvernement islamiste et terroriste, responsable de pas mal de morts que ce soit chez eux ou chez nous, donc on peut bien faire ce qu'on veut,
- enfin, ce qui sont contre l'intervention car même si on ne les aime pas, on est censé respecter un peu le droit international.

À ce propos : quelles sanctions contre les États-Unis et Israël ?