melbou (./13056) :
Le scandale est en train de péter bien fort en Une des journaux.
Un des participants à l'achat du F35 a auto-publié un bouquin sur les coulisses de l'évaluation et de l'achat: https://www.amazon.de/Die-F-35-Evaluation-hinter-Kulissen/dp/3696388955
Y'a des dingueries dedans:

1 Chaque F-35 a besoin d'un mot de passe de démarrage quotidien de Fort Worth; après 30 jours sans connexion, il est bloqué.

2 Les pièces détachées n’appartiennent pas à l’acheteur, mais restent la propriété du gouvernement américain dans un pool mondial.

3 Radar, communication, autoprotection: Chaque capacité logicielle doit être activée chaque année par paiement de licence.

4 Le revêtement furtif ne peut être audité que par le personnel américain, à l'étranger.

Le bouquin affirme que ce sont les Gripen qui étaient en tête de l'évaluation car beaucoup moins chers et que le F35 a été magouillé devant pour faire affaire avec les ricains.

La commission parlementaire est en train de dézinguer le gouvernement, qui est accusé d'avoir menti sur le prix des avions annoncé publiquement comme fixe alors qu'aucun contrat ne le fixait.
Sachant que le budget maximal de 6 milliards de CHF a été voté en votation populaire, il n'est pas extensible sans accord du parlement, qui est bien remonté de se faire embobiner par le gouvernement.

Oh ce serait croustillant si ce n'était l'argent des impôts

La plupart des achats de F-35 n'ont pas été faits sur critères seulement techniques. Le plus flagrant était pour la Corée du Sud : le Rafale était sorti grand gagnant des épreuves, et donc en toute logique le F-15K a été choisi (en l'occurrence, ce n'était peut-être pas de la corruption, une simple et amicale pression américaine)
Mais là, ça s'annonce assez mal pour le responsable… j'espère que la Suisse pourra faire marche arrière sans trop de pénalités le cas échéant (ce qui pourrait être négociable s'il y a corruption de la part de LM et que la Suisse a des éléments concrets).

À nouveau, ça n'empêche pas le F-35 d'avoir un certain nombre de qualités par rapport à ses concurrents. Toute la question est de savoir à quel prix elles se paient.

(et merci pour les liens ! )

melbou (./13055) :
Perso j'en sais rien, je me dis juste que si c'est pas la Russie, alors il faut voir qui. Et ce qui est certain est qu'il y a des sabotages physiques et des cyberattaques, et que le ton monte des 2 cotés. Hier Lavrov a déclaré qu'il considérait que le chancelier allemand "se dirige, au fond, vers une déclaration de guerre à notre encontre."

Oui, il y a des cyberattaques des deux côtés et du sabotage (des deux cotés également en pratique, même si les petites mains qui appuient sur le détonateur ne sont qu'ukrainiennes). Étant de nature optimiste, j'aurais tendance à dire que ça restera sous un niveau raisonnable. Pour autant, je lisais récemment qu'il y avait un colloque récemment à Moscou sur la validité de la dissuasion nucléaire. En gros, si l'OTAN est trop persuadé que jamais la Russie n'appuiera jamais sur le bouton rouge, ça pourrait déraper sérieusement. Le colloque pourrait avoir comme intérêt de réaffirmer que si, l'option nucléaire reste d'actualité.

Au-delà de la rhétorique, il y a des tensions fortes liées à l'Ukraine et la remise en état de l'armée allemande. Les russes ont intérêt à mettre le bordel pour mettre la pression sur le chancelier et favoriser l'extrême-droite favorable à Poutine. Et ça marche, hier l'AfD a fait 45% aux élections en Saxe.

Je n'ai pas l'impression que la Russie soit vraiment la principale raison du vote AfD de dimanche dernier.