Flanker (./5792) :
Bah personnellement, je ne vois pas comment on peut faire une Poste / SNCF / ... rentable si on veut en même temps la rendre accessible à tous...

C'est pas une question d'être rentable, mais d'être efficace ou non. (ie de gâcher ou non de l'argent ). Bon après genre sur La Poste / SNCF ... ce n'est ni l'hôpital ni l'école. On peut imaginer que même avec certaine obligation de service public, ça peut être équilibré. ( par ce qu'en plus de déservir le petit village pas-rentable etc. y'a aussi pleins d'autres trucs parfaitement rentables). En gros, ensuite, la question du financement revient à une question de répartition.... est-ce ceux qui utilisent LaPoste dans les cas 'rentables' qui doivent payer pour les autres ? ou les impôts ? Mais en tout cas être largement déficitaire, ça fait que même ceux qui ont une utilisation 'rentable' sont subventionnés (genre laposte, les plus gros users, ce sont des entreprises.... ) pour le contribuable....
Dernier truc: en général ils profitaient du monopole pour sur-facturer les services rentables afin de financer ceux qui ne le sont pas. (Air France à bcp fait ça par exemple, la SNCF aussi, ... ). Dès que y'a plus de monopole effectivement ça peut difficilement être rentable... (sauf à imposer à tt le monde les mêmes contraintes... )


Bon par contre on est d'accord, imposer une contrainte de rentabilité partout (dans le moindre petit village, dans la moindre cité ) c'est absurde. Ensuite définir précisément la mission et maitriser les dépenses affectés pour cette mission, c'est normal...

Flanker (./5792) :
Ça date d'avant Sarko, il me semble...

Oui mais là c'est l'apothéose quand même ! Pour connaitre d'assez près ce qui se passe dans un certain ministère, les "n'importe quoi" "n'importe comment" (au moins en première apparence) sont portés à un niveau absolument inédit. Avant, c'était peut-être pas très intelligent, mais l'idée était de faire baiser les couts, donc on serrait la vis mais bon... on touchait assez peu aux structures, on rognait sur les paramètres... stratégie de résistance de Chirac en fait... là Sarko réforme pour réformer selon son premier a-priori. Souvent ça n'économise rien voir provoque des couts. Genre créer des "pôles d'instruction" (et hop on achète des nouveaux bâtiments en plein centre-ville, on fait des travaux...) puis 6 mois plus tard décréter que c'en est fini des juges d'instructions. La réforme de la "carte judiciaire", c'est aussi à se taper le cul par terre. Celle de la postulation en appel, c'est genre moins d'un an avant d'être effectif personne sait encore comme ça va se passer, et ça risque de finir par mal se passer...
Enfin, la gabgerie et la guignolerie ne se sont jamais portées aussi bien...