Titane (./5928) :
No comprendo.

Qu'est ce que tu comprendo pas?

Qu'est-ce qui nous permet de dire que notre "augmentation de notre efficience intellectuelle" (grâce au rafraichissement de l'univers toussa) ne sera pas suffisante pour ne pas run-out of energy ?

Le calcul.
http://www.aleph.se/Trans/Global/Omega/dyson.txt
Section III, cf (59) et (73)

Quelle différence ?

temps objectif = temps physique.
temps subjectif = nombre de pensées pensées. Plus le métabolisme est bas, plus le temps subjectif est lent par rapport au temps physique.

Il est possible que le temps subjectif soit fini alors que le temps objectif est infini, par exemple si la densité de pensées par seconde décroît comme 1/t^2 : le rythme de pensées tend suffisamment vite vers 0 pour que la conscience ne ressente qu'une longueur finie de temps, pendant toute l'éternité de l'univers
Alors que si cette densité décroît comme 1/t, le temps subjectif est infini, la conscience pense une infinité de pensées même si elle est de plus en plus lente.

Tend-il vers 0 ?

Oui.

Pourquoi on ne peut pas garder le même rythme de pensée puisqu'on améliore notre rendement énergétique.

Parce qu'on épuiserait notre quantité finie d'énergie en temps fini.