48Fermer50
PolluxLe 26/04/2004 à 21:19
[ul][li] prendre un moyen "exotique" de tuer un animal (sachant que tuer un animal est déjà légal) n'est pas du tout du même ordre, au niveau éthique, que la manipulation d'embryons humains, donc ta comparaison est très mauvaise...
[li] tu n'as tjs pas répondu aux questions de Flanker :
Ils n'ont pas à respecter un truc qui bouge à 2 à l'heure.

pourquoi ? la loi ne serait pas la même pour tout le monde ? neutral
C'est à cause de pauvres petits empêcheurs de tourner en rond que la médecine est obligée de se cacher depuis qu'elle existe.

c'est bien connu que la médecine se cache en ce moment happy

Bon, tu as qd même esquissé une réponse en parlant de la manipulation d'embryon humains, mais il y a une différence entre ce dont on parlait et les "savants fous" qui veulent cloner des êtres humains... La médecine est loin d'être obligée de se cacher, à part pour ces cas extrêmes (et en général, dans ces cas-là, c'est plutôt des médecins verreux qui savent qu'il y a du fric à se faire) [li]
Vous croyez qu'ils font des tortures inutiles? Tu crois franchement que quelqu'un qui tue 20 souris par jours pour ses experimentations ça l'amuserait d'en tuer une de plus pour le plaisir?

Autant j'étais vaguement d'accord avec le peu que tu avais dit sur le sujet de départ, mais là, je pense qu'il y a une nette différence entre qqun qui tue autant de souris qu'il en a besoin sans même se poser de questions (coût d'une souris = 0), et qqun qui ne le ferait qu'en cas de dernier recours (coût d'une souris >> 0). Mais j'imagine qu'il y a des associations qui veillent à ce que le premier cas n'arrivent pas, donc je ne me fais qd même pas trop trop de soucis. [li]
Sinon je me prend pas au sérieux, mais il y a deux choses qui m'énervent particulièrement dans la vie (sinon je ne m'énerve pas): -Les religions (sectes à grandes échelle), quelles qu'elles soient.

no comment... et c pas vraiment le sujet, donc je ne vais pas m'étendre là-dessus...
-Les anti-sciences (anti OGM et tout)

Tu veux dire ceux qui ne considèrent pas que n'importe quelle truc issu de la science est systématiquement bon à appliquer ? Moi je suis tout prêt à croire que n'importe quelle connaissance issue de la science est systématiquement bonne à diffuser, mais là tu vas bcp plus loin... On ne maîtrise pas nécessairement toutes les implications écologiques des OGM : les motivations pour leur développement sont avant tout économiques, et il est probable que pas mal de recherches aient été "bâclées"... Sans même parler de la dépendance vis-à-vis des producteurs d'OGM, qui est très mauvaise à terme pour les pays en développement par exemple.[/ul]