ah tiens j'avais oublié de répondre... ben ils ont pas forcément besoin d'avoir une légitimité, ils peuvent se faire reverter (comme pour les edits actuellements), ou au contraire valider dans leur choix ; l'idée c'est juste que 1) chaque edit sera validé par qqun qui a pas mal de chances d'avoir un historique conséquent, et 2) des mauvaises reviews pénalisent le reviewer (alors que bon, on ne peut pas pénaliser qqun pour avoir voulu faire un edit qui finalement sera annulé)
ensuite un reviewer expérimenté peut décider d'afficher en rouge les reviews fait par un reviewer soit inexpérimenté soit marqué comme un mauvais reviewer, pour pouvoir les confirmer ou les infirmer... (si tu compares à la situation actuelle, ce serait absolument impossible pour une personne de se décider à surveiller les edits de tous les anonymes ou assimilés parce qu'évidemment il y en a nettement plus)