Moumou :
Hippo > Bon après tout autant se lancer vraiment dans le débat pasque ça fait trois pages que t'as envie d'en parler, j'ai l'impression

Un sous-marin américain trident possède 192 têtes capables de tuer 50 millions de personnes. Chaque tête fait en moyenne 1000 fois Hiroshima. L’ensemble des sous-marins américains embarque 3780 têtes nucléaires.

Source : http://www.radiolac.ch/forum/board.pl?action=display&num=1957

Y a une différence d'ordre de grandeur, quand même, non ? Et ce ne sont que les sous-marins.

Oui, mais une fois de plus, peu importe, ça ne répond pas à la question.

Je répète ma thèse :
Nous avons les moyens de détruire complètement notre civilisation, notre industrie, etc...

Mais nous n'avons pas les moyens de détruire la vie, et sans doute même pas de nous détruire nous même...


87> La vie s'accomode *très bien* des radiations. On trouve même des bactéries qui prolifèrent dans les cuves de stockage des déchets nucléaires.


Et comme dit Pollux, scorpion powa !!!
(Pour info, le scorpion est sans doute l'organisme évolué le plus résistant aux radiations, il survivait sans peine aux essais nucléaires dans le désert du Nevada, pendant la guerre. D'ailleurs c'est un animal qui résiste à presque tout, c'est increvable c'te bestiau )


A propos d'hiver nucléaire, je sais que c'était une peur de la guerre froide... Je ne sais pas s'il y a des études sérieuses derrière. Mais même en supposant qu'il puisse effectivement y avoir un changement climatique désastreux en faisant péter toutes les bombes de la planète de la manière la plus catastrophique qui soit, je ne vois pas comment ça pourrait être pire que les plus grosses explosions volcaniques que la planète a connu, et qui étaient des ordres de grandeur au dessus. La vie y a survécu sans peine...