Kochise > Tous ces gens du bureau des mesures, de Parsi à Washigton se trompe donc ? Je ne pense pas, il ont trouvé une alternative élégante.

Imagine par exemple le gars qui a inventé le signe + pour remplacer l'ancienne notation (que je ne connais pas), tu crois qu'il s'est bien fait accepté à l'époque ? Maintenant il faut reconnaitre qu'on ne peut plus s'en passer. Maintenant le symbole "kilo" existe depuis bien plus longtemps que l'informatique. Pourquoi n'y aurait-il pas un système ternaire où le "kilo" vaudrait 3^6=729 (qui se rapproche plus de 1000 que 3^7=2187) ? Si on commence à nommer un "kilo" quelquechose qui n'est pas un multiple de 1000 pour l'informatique, c'est la porte ouverte à d'autres coefficients différents de 1000 dans d'autres domaines et qu'on nommerait "kilo" aussi.