melbou :
Je crache pas dessus... J'aime pas ça, j'ai le droit de le dire. Et j'ai le droit de penser que faire de la recherche juste pour le plaisir intellectuel c'est nul et du gaspillage d'argent. Si à long terme ça peut servir, je suis pas contre. Et si on sait pas ce que ça peut donner, et ben peut-être qu'il vaut mieux chercher autre chose, y'a déjà des masses de trucs à expliquer. Et puis j'avoue que l'attitude des chercheurs m'écoeure aussi, comme tu dis, donc forcément ça aide pas.

Encore un gars qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez...

Recherche fondamentale. Heureusement qu'il y en a, en maths, puis en physique avec ce qu'on a appris par les maths, puis en chimie, bio, ...
Tu aimes avoir tes habits, ta voiture, ta vélo, ton PC - et ne dis pas non, tu utilises bien tout ça -, ... sans recherche fondamentale, rien. Ensuite, pourquoi ne laisserait-on pas les autres le faire ? A cause des brevets. les grosses boîtes ont des brevets fondamentaux qui empêchent les petites boîtes de vendre leur produit pas cher. Si c'est les labos qui les ont ou s'ils les ont mis dans le domaine public - lors de la publication de résultats, s'il n'y a pas de brevets dessus ou de demande de brevet, ça tombe dans le domaine public -, la concurrence peut s'installer.

Moumou > non, c'est pas vrai. Au contraire, les meilleurs sont encouragés à continuer par une thèse. Le problème est qu'il y a après 1 poste pour 3 docteurs, payé largement moins que dans la privé, avec presque autant d'heures et un poste d'enseignement où tu en as un peu rien à battre.
Dans mon labo, un doctorant a fini l'année dernière, il a eu une proposition de Suisse à 60000€ l'année brute, sachant que ce n'est même pas sûr qu'il ait ça à la fin de sa carrière de prof...