Au fait, quelques liens sur la 9250 :

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1638&page=1 (7 pages, on peut faire tourner Doom 3 dessus)
http://www.clubic.com/article-15383-1-gigabyte-radeon-9200-vivo.html (une 9200 fait mieux qu'une 7500, point)
http://www.fastlanehw.com/reviews.php?i=133&page=1 (9250 = 8/10, comparée avec une GF4 MX4000)

D'autres sur la FX5200 :

http://www.clubic.com/article-15235-1-sparkle-geforce-fx-5200.html
http://www.3dchips-fr.com/article/0/0/99/1/geforce_fx_5200.html

Quelques comparaisons :

http://www.choixpc.com/cartevid.htm
http://www.matbe.com/articles/lire/170/quel-gpu-vpu-choisir-la-reponse-en-21-cartes-grap/ (une 9200 égale une FX5200)
http://www.3dchips-fr.com/article/0/0/131/1/cartes_3d_comparatif.html

Mais après tout, ne pas se focaliser de trop sur les performances de ces cartes, puisque de toute façon ce sera le CPU qui sera inmanquablement le facteur limitant (vive le framebuffer), surtout sur une config 060 @ 66 MHz, voire CF @ 200 MHz !

Kochise

PS : Test de la 7500 http://www.clubic.com/article-14196-1-ati-radeon-7500.html