Nil (./11606) :
tout le territoire français doit être rattaché administrativement à l'état de la même façon. Sinon, c'est le meilleur moyen pour se conserver des habitudes colonialistes. Donc soit on a des DOM, soit on est favorable à l'autonomie totale de ces territoires, qui ne font plus partie l'état-nation.

Hum mouais y'a des contingences pratiques qui font que bon... y'a un certain génie français des statuts "égalitaires mais spécifiques" qui a plutôt bien marché quand même. Genre pour Thaiti, bon je ne sais pas si à terme ils vont devenir indépendants, mais ça me parait très difficile de départementaliser. (et le statut actuel est bien foutu ). Ce qui est vraiment gênant à Mayotte -- mais qui explique aussi le succès de la colonisation -- , c'est le statut de droit spécifique (droit musulman, cadis.. ) de certaines personnes.
Que des territoires/villes aient des lois spécifiques en vu de leur situation, ça me semble raisonnable ( et c'est le cas de Paris par exemple. )
En fait les français sont assez bizarres: très universalistes, mais de fait les premiers à savoir s'adapter aux spécificités locales. (alors que les colonisation anglo-saxonnes... l'échange culturel marchait que dans un sens... )

The_CUrE (./11608) :
Si c'est en plus habité seulement par des musulmans intégristes et des mollahs, ça va pas aider à avancer les idéaux de la République...

bauf, on peut voir le coté positif, c'est un laboratoire de compatibilité entre des populations culturellement islamiques et la République... puis bon y'en a pas tant que ça, ça fait à peine plus d'une année d'immigration en métropole... (i.e dans les 100.000 personnes )
Puis ça reste géographiquement un endroit très stratégique. (nord du canal de Mozambique, à coté de Madagascar la francophone, etc. )