Nil (./12696) :
t1 mais... ce qui m'inquiète c'est qu'un parti avec un tel porte parole ait encore sa crédibilité...

Supputons donc que son rôle est précisément de choquer les gaucho-angéliques professionnels de l'indignation progressiste... deux avantages clairs:
-le simple fait qu'ils se plaignent ("bouuhhh le méchant Sarko il organise des rafles pour virer les étrangers !!" ) tend à donner une certaine crédibilité à l'action gouvernementale. ("ha on lutte enfin contre l'immigration et l'insécurité" ). Alors qu'en fait, la plupart du temps, ce sont justes des provocations verbales non suivies de réelles politiques. (de temps à autre un cas ou deux concret, mais c'est statistiquement négligeable )
-ça occupe la gauche à geindre, courant d'indignation en indignation et de pardons en excuses; pendant ce temps là elle ne propose rien et finit de se décrédibiliser elle-même sur ces sujets auprès d'un certain électorat. (populaire )

C'est amha à rapprocher de la logique de Berlusconi, voir de Poutine. ( ce que la gauche a appelée la droite "décomplexée", mais qui en réalité n'est "décomplexée" que verbalement et lors d'occasions limitées )