very (./12770) :
On voit bien ton esprit chrétiens-démocrate par dessous, en gros il aurait du le reconnaitre avant par amour (du viol ) de son prochain et en somme maintenant c'est bien fait pour sa gueule il n'avait qu'à être cool et ouvert à l'époque. Alors que l'autre famille, sublime, dan son désir "d'ouverture et d'accueil" te semble si formidablement chrétienne, bonne, constituant un milieu "sain" favorisé par une "démarche naturelle" (sic)....

Nonon, ça n'est pas du tout ce que j'ai dit. Il aurait dû s'interroger sur la possibilité que cet enfant puisse être le sien, surtout. C'est pas parce que ta femme se fait violer et est enceinte que la grossesse est due au viol.
En outre, d'après l'article, au moment de l'abandon, le couple semble s'être reformé ou, en tout cas, communique (mais l'article est assez incomplet à ce sujet).

very (./12770) :
Enfin je connais très bien la procédure d'adoption. Le fait que je ne sois pas d'accord avec la loi ne veut pas dire que je ne la connaisse pas (argument facile de l'ignorance démagogique de l'autre.... ), en l'occurrence c'est justement parce que je la connais très bien que je suis résolument contre, ou du moins que je la trouve très critiquable en l'état. (Comme tous les opposants sérieux à un sujet, je connais mon sujet...)

Non, ce que je critique n'est pas que tu connaisses ou pas la procédure d'adoption, mais que tu critiques à demi-mot les adoptants.