Comme disait chais plus qui, "La différence entre le nombre de votes obtenu par Ahmadinejad et celui recueilli par ses rivaux est telle que tout doute sur sa victoire sera interprété comme une forme d'humour par l'opinion publique".

Comme souvent quand il s'agit d'élections internationales, la presse préfère prendre ses désirs pour des réalités. On se souvient de John Kerry éliminé bien plus piteusement que prévu, on se souvient des élections sensées renverser Berlusconi... A chaque fois la presse a choisi son camp, elle n'a pas recueilli les témoignages du camp adverse, et elle a exagéré la vague électorale annoncée.

Le candidat réformateur a les faveurs de la bourgeoisie semi-occidentalisée qui plait aux journalistes, mais ils n'ont pas voulu voir qu'elle n'est pas représentative du pays, et qu'Ahmadinejad a gardé un puissant soutien des classes populaires.

(bon ça veut pas dire non plus qu'on est sûr qu'il n'y a pas eu d'irrégularité )