Vince, Nil > oui je suis assez d'accord, ça joue aussi.

Mais très personnellement, je pense que les discours anti-racistes et racistes vont tous les deux dans ce sens. Je caricature:
-le discours raciste, que l'on peut régulièrement trouver sur des sites comme "François Desouche, le blog de la diaspora des descendants de gaulois", est de dire: y'a un très large sur-représentation d'arabes et de noirs délinquants, c'est parce qu'ils sont arabes et noirs et c'est intrinsèque chez eux => faut s'en débarrasser., jetons les à la mer.
-Le discours anti-raciste (au sens du mouvement idéologique et historique), que l'on peut régulièrement trouver à Libé ou Le Monde, c'est de dire: y'a plus d'arabes et noirs contrôlés (wathever..), c'est que les français "desouche" sont de méchants racistes, c'est intrinsèque chez eux, faut se débarrasser des français desouche, vive le métissage et faisons de la propagande apologisant ces merveilleuses cultures contre notre vielle culture faciste, le reniement de la France et l'aveuglement sur la situation réelle et ses réelles difficultés.

Les deux discours tendent plus ou moins à essentialiser ("blanc raciste" et "arabe voleur" ), les deux discours fournissent un schéma de "raté" à ces personnes d'origine immigrée ( "le faute de la France qui vous discrimine, vous êtes de pauvres victimes innocentes, continuez juste à vous plaindre sans rien faire, et brûler quelques écoles pour exprimer votre soif d'égalité républicaine" et "de toute manière vous êtes des merdes" ), et les deux à mon sens sont absolument catastrophiques. Je pense cependant que le plus néfaste des deux, au niveau des conséquences et à notre époque, est le discours anti-raciste.