NilLe 07/10/2010 à 14:57
Ah non mais je ne critique pas du tout l’Église sur ce sujet, hein (en tout cas, pas de la façon que tu penses) ! Elle était en accord avec son temps, et en léger décalage avec les scientifiques de l'époque, ce qui est globalement une problématique assez générale aux grosses structures. Je suis le premier à dire qu'on lui fait très souvent de faux procès (en particulier la pseudo responsabilité d'un pseudo Moyen-Âge culturellement déficitaire). Je souligne un malheureux décalage de quelques années, qui porte préjudice à son image depuis des siècles (à mon sens, c'est comparable au problème qui s'est passé avec la Réforme puis, plus tard, la Contre-Réforme... l'Église catholique a toujours eu un rien de retard dans la gestion des mutations sociales, ce qui a au finale fragilisé son universalité ; une des rares fois où elle s'en est bien sorti, c'est lors de la reconnaissance des compagnons de Saint François, alors qu'elle était partie pour les condamner au même titre que les fraticelles).
Mes problèmes de fond vis-à-vis de l'Église catholique sont plus en lien avec un certain dogmatisme aveugle - dont je comprends les justifications, mais pas forcément la réalité - qui, de façon générale, cause plus de problèmes en "interne" qu'en "externe", mais c'est tout à fait autre chose. Ça, et le fait que l'Église catholique, par sa structure hiérarchique, encourage le carriérisme et les magouilles (je t'avoue que je trouve plus sain le fonctionnement luthérien - quoi qu'il ait aussi ses faiblesses).