Nil (./21346) :
Non mais là, on sait que ces boites ne valent pas un rond... et c'était pas il y a 100, 50 ou même 20 ans, mais il y a moins de 10 (et il y en avait eu deux successives...). Mais IWBAS va nous dire que le système boursier actuel est grandiose et qu'il sait s'autoréguler tout seul #poupougne#

Tu te bases sur quoi pour dire que ces boites ne valent pas un rond ? Si c'est ton utilité personnelle, sans doute, mais à priori ce n'est pas encore là dessus qu'on indexe le cours de bourse hein.

Après que ça soit surévalué, c'est possible, mais de toute façon la stratégie de la plupart des VC c'est d'investir dans un certain nombre de boites, dont ils savent parfaitement que certaines seront des échecs en espérant avoir malgré tout choisi le prochain google ou facebook ou sinon une startup qui développe une technologie intéressante qui sera potentiellement rachetée à prix d'or par une boite plus grosse. L'important c'est de bien placer ses billes tout un sachant qu'on en perdra certaines et gagnera d'autres. Le but étant d'éviter de trop en perdre bien sur.

Si on ne faisait pas comme ça, ça serait un vrai frein à l'innovation. L'aversion au risque est naturelle et utile, mais ne doit pas être paralysante.